Doğru Olsun, Tam Anlaşılsın

Bazen sanki sürdürülebilirlik disiplini sayısız kısaltmanın ağırlığı altında boğuluyor gibi görünebilir: ÇSY, KSS, SG, SKA, IPCC, liste uzayıp gidiyor. En iyi kısaltmalar, ana kitleleri arasında anında anlaşılır. BRICs’i gelişmekte olan büyük ekonomileri tanımlamak için kullanılan bir terim olarak örnek alalım. Ancak sürdürülebilirlik dünyasında kitleler, belirli bir sektörde çalışan ve dolayısıyla bu jargona dair teknik bir anlayışa sahip olan dar katılımcılardan daha geniştir. Tartışmasız, kitlemiz herkestir – sürdürülebilirlik hareketinin amaçlarını ilerletmek için daha geniş toplumumuzu benimsemek için, kuruluşların anlaşılır olmak için daha da fazla çaba göstermeleri gerekir. Dahası, terimler yanlış yerde veya yanlış bağlamda kullanılıyor. Örneğin Net Sıfır ile Karbon Nötr arasındaki fark nedir? Ürünleri ‘yeşil’ veya ‘çevre dostu’ olarak adlandırmaya ne dersiniz – tüketici bu terimlerin ne anlama geldiğini anlıyor mu? Özgün olmayı hedefleyen ve sürdürülebilirlik iletişimlerinde ‘yeşil badana’ yapmakla suçlanmak istemeyen kuruluşlar bu konuya dikkat etmelidir. Temel olarak, bir şirketin bu alanda söyleyecek bir şeyi varsa ve önemli bir şey ise, bunun doğru dille ve doğru şekilde söylendiğinden emin olmak çok önemlidir. Başta Pazarlama olmak üzere ilgili departmanlarda çalışanların bu çabayı sadece bir başka kurumsal sosyal sorumluluk girişimi olarak görmemeleri gerekir. Sürdürülebilirlik terimleri öylesine ortaya atılacak moda sözcükler değildir – temel sürdürülebilirlik stratejinizi doğru bir şekilde yansıtmaları gerekir. Temelden başlamak – ÇSY’ye karşı Sürdürülebilirlik ÇSY, Çevresel, Sosyal ve Yönetişim anlamına gelmektedir. Birleşmiş Milletler Küresel İlkeler Sözleşmesi tarafından 2004 yılında ortaya atılmıştır ve 1970’lerdeki Sosyal Sorumlu Yatırımcılık döneminden evrilen bir terimdir. Raporlama bağlamında kullanıldığında, ÇSY verileri bir şirketin belirli konulardaki performansını değerlendirmek için kullanılır. Örneğin, gelir birimi başına karbon emisyonları bir işletmenin çevresel etkisini değerlendirmek için kullanılırken, çalışan devir oranları bir şirketin işgücü uygulamalarını değerlendirmek için kullanılır. Sürdürülebilirlik ve ÇSY genellikle birbirinin yerine kullanılan terimlerdir. Ancak sürdürülebilirliğin daha geniş bir terim olduğu durumlarda, ÇSY genellikle şirketlerin performansını değerlendirmek için kullanılan belirli kriterlere atıfta bulunmak için kullanılır. Sürdürülebilirlik temelde bir şirketin çevresel, sosyal ve ekonomik etkilerini göz önünde bulundurarak faaliyetlerinin uzun vadede yaşayabilirliğini sağlamayı içerir. Bu üç boyut arasındaki etkileşimi inceleyen kapsamlı bir yaklaşımdır ve sürdürülebilir bir kuruluşun yalnızca ekonomik olarak gelişmekle kalmayıp aynı zamanda topluma olumlu katkıda bulunduğunu ve çevresel ayak izini en aza indirdiğini kabul eder. Buna karşılık ÇSY, bir şirketin üç temel alandaki performansını ve davranışını değerlendirmek için kullanılan bir dizi özel kriteri ifade eder: çevresel, sosyal ve yönetişim. ÇSY’nin üç ayağı, bir şirketin sürdürülebilirlik konularıyla ilgili riskleri ve fırsatları ne kadar etkili bir şekilde yönettiğini değerlendirmek için tasarlanmış bir çerçeve sunar. ÇSY faktörleri, bir şirketin karbon emisyonları ve çeşitlilik politikalarından yönetim kurulu yapısı ve etik iş uygulamalarına kadar geniş bir yelpazeyi kapsamaktadır. ÇSY teriminin ABD’de siyasi olarak yüklü bir çağrışım yaptığını ve ÇSY’nin Fox News’te ve Kongre’deki Cumhuriyetçiler arasında ‘kirli bir kelime’ haline geldiğini ve kurumsal, sosyal ve çevresel girişimlere karşı muhafazakar tepkinin arttığını belirtmek gerekir. FactSet’ten alınan veriler, şirket raporlamalarında terimin gözden düşmesi nedeniyle S&P 500 kazanç çağrılarında kullanılan terimde önemli bir azalma olduğunu göstermektedir. Peki ya KSS? Milenyumun başında, Kurumsal Sosyal Sorumluluk çoğu şirket için öne çıkan ve gayet iyi anlaşılan bir girişimdi ve genellikle bir şirketin sosyal referanslarını göstermek için pazarlanıyordu. Hissedar değeri kavramıyla el ele giden KSS, kapitalizmin daha yumuşak ve sevecen bir yönünü teşvik etmeyi amaçlıyordu. Birçok şirket KSS raporları yayınlamaya devam ediyor, ancak bunun için kullanılan kriterler, çalışan refah programlarından hayırseverlik çabalarına kadar her şeyin dahil edildiği kendi seçimleri olabilir. Ancak günümüzde kabul gören standart, daha ziyade BM’nin 17 Sürdürülebilir Kalkınma Amacı (SKA’ler) ile ilgili çabaları takip eden uygulamalar ve hedeflerdir ve artık yaygın olarak kuruluşların değişimi etkileyebilecekleri bir ölçüt olarak görülmektedir. Zorlu Karbon meselesi Karbon Nötrlüğü ve Net Sıfır, sadece doğru bir şekilde ifade edilmekle kalmayıp aynı zamanda nasıl ve hangi kıyaslama ölçütüne göre ölçüldüğünün net bir şekilde açıklanması gereken iki kritik terimdir. İşletme karbon emisyonlarından ya da karbon ayak izinden bahsederken tam olarak neyi kastetmektedir? Genel olarak karbon ayak izi, doğrudan veya dolaylı olarak temel işletmenin faaliyetlerine atfedilebilecek çeşitli sera gazı emisyonlarının miktarlarının ölçülmesi ve/veya tahmin edilmesi ve kaynaklarının değerlendirilmesi yoluyla hesaplanır. Emisyonlar için en yaygın kullanılan muhasebe standardı ve kılavuzu olan Sera Gazı Protokolüne (GHG Protocol) göre sınıflandırılan bu emisyonlar için üç kapsam vardır. Şirketler bu üç kapsamın değer zincirinin neresinde yer aldıklarını beyan etmeli ve bunlara yönelik hedeflerini ve iyileştirmelerini raporlamalıdır. Karbon nötr, toplam karbon emisyon miktarının dengelenmesi anlamına gelir, net sıfır karbon ise başlangıçtan itibaren hiç karbon salınmadığı anlamına gelir, dolayısıyla hiçbir karbonun yakalanması veya dengelenmesi gerekmez. Ancak, Net Sıfır’dan bahsederken net sıfır karbon veya emisyonları belirtmek çok önemlidir. Net Sıfır emisyonlar, üretilen sera gazı ile atmosferden çekilen sera gazı emisyonlarının toplam dengesini ifade eder. Bu bilimsel kavram genellikle ABD, Çin gibi ülkelere uygulanmakla birlikte, kuruluşlar için de kullanılabilir. Başka bir deyişle, net-sıfır, insanların atmosferdeki iklim-ısıtıcı gazların yüküne katkıda bulunmayı bıraktığı zaman noktasını tanımlar. Çok yeni bir örnek olarak, Google artık karbon nötrlüğü peşinde koşmayacağını açıkladı ve bu nötrlük iddiasında bulunmasına yardımcı olan ucuz ‘offset’ler satın almaktan vazgeçti. Şirket artık 2030 yılına kadar net sıfır karbona ulaşmayı hedefliyor. Genel olarak bu terim, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı’nın (COP21) küresel ısınmayı bu yüzyılda 2°C ile sınırlandırmak amacıyla küresel sera gazı emisyonlarını azaltma konusunda anlaşmaya vardığı ve bunu 1,5°C ile sınırlandırma çabalarını sürdürdüğü 2015 Paris İklim Anlaşması bağlamında kullanılmaktadır. Bu çabalar, BM’nin SKA’larının önemli bir ayağını oluşturmaktadır. Binlerce kilometrelik yolculuk tek bir adımla başlar Tüm bunlar teknik, anlaşılmaz ve göz korkutucu görünse de yine de ‘yolculuk’ kavramını vurgulamak önemlidir – yani şirketlerin hedefler belirlemesi ve bunlara göre raporlama yapması gerekir. Şirketler net sıfır taahhüdünde bulunabilirler, ancak bunu yapamasalar bile, kendi işleri ve sektörleri için neyin uygun olduğunu gösterebilir ve kendi özel hedeflerine yönelik gelişmeleri gösterebilirler. Bu yolculukta her kelime, her cümle, her hedef ve her hedefin nasıl, kim veya ne tarafından ölçüldüğü önemlidir. Sürdürülebilirlikte özgünlük çok önemlidir ve terminolojiyi doğru kullanmak bu çabanın temelini oluşturur.